Zum Hauptinhalt springen

Methodik

So bewerten wir digitale Barrierefreiheit

Was wird geprüft?

Der Index für Digitale Barrierefreiheit (IfDB) bewertet Websites anhand von 55 Erfolgskriterien der Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2 auf den Konformitätsstufen A und AA. Diese Kriterien bilden den international anerkannten Standard für digitale Barrierefreiheit und sind die Grundlage des deutschen Barrierefreiheitsstärkungsgesetzes (BFSG).

Die 55 Prüfkriterien

Jede geprüfte Website wird gegen alle 55 Kriterien getestet. Die Kriterien sind in zwei Konformitätsstufen unterteilt:

Level A (31 Kriterien)

Grundlegende Anforderungen für die Barrierefreiheit

WCAG 2.2 Level A Kriterien
CodeKriterium
1.1.1Nicht-Text-InhaltNon-text Content
1.2.1Nur-Audio und Nur-Video (aufgezeichnet)Audio-only and Video-only (Prerecorded)
1.2.2Untertitel (aufgezeichnet)Captions (Prerecorded)
1.2.3Audiodeskription oder MedienalternativeAudio Description or Media Alternative (Prerecorded)
1.3.1Info und BeziehungenInfo and Relationships
1.3.2Bedeutungstragende ReihenfolgeMeaningful Sequence
1.3.3Sensorische EigenschaftenSensory Characteristics
1.4.1Verwendung von FarbeUse of Color
1.4.2Audio-SteuerungAudio Control
2.1.1TastaturKeyboard
2.1.2Keine TastaturfalleNo Keyboard Trap
2.1.4Zeichentasten-KurzbefehleCharacter Key Shortcuts
2.2.1Timing einstellbarTiming Adjustable
2.2.2Pausieren, stoppen, ausblendenPause, Stop, Hide
2.3.1Drei Blitze oder SchwellwertThree Flashes or Below Threshold
2.4.1Bloecke umgehenBypass Blocks
2.4.2Seite betiteltPage Titled
2.4.3Fokus-ReihenfolgeFocus Order
2.4.4Linkzweck (im Kontext)Link Purpose (In Context)
2.5.1ZeigergestenPointer Gestures
2.5.2ZeigerabbruchPointer Cancellation
2.5.3Beschriftung im NamenLabel in Name
2.5.4Betaetigung durch BewegungMotion Actuation
3.1.1Sprache der SeiteLanguage of Page
3.2.1Bei FokusOn Focus
3.2.2Bei EingabeOn Input
3.2.6Konsistente HilfeConsistent Help
3.3.1FehlererkennungError Identification
3.3.2Beschriftungen oder AnweisungenLabels or Instructions
3.3.7Redundante EingabeRedundant Entry
4.1.2Name, Rolle, WertName, Role, Value

Level AA (24 Kriterien)

Erweiterte Anforderungen für bessere Zugänglichkeit

WCAG 2.2 Level AA Kriterien
CodeKriterium
1.2.4Untertitel (live)Captions (Live)
1.2.5Audiodeskription (aufgezeichnet)Audio Description (Prerecorded)
1.3.4AusrichtungOrientation
1.3.5Eingabezweck bestimmenIdentify Input Purpose
1.4.3Kontrast (Minimum)Contrast (Minimum)
1.4.4Textgroesse aendernResize Text
1.4.5Bilder von TextImages of Text
1.4.10Umfluss (Reflow)Reflow
1.4.11Nicht-Text-KontrastNon-text Contrast
1.4.12TextabstandText Spacing
1.4.13Inhalt bei Hover oder FokusContent on Hover or Focus
2.4.5Verschiedene WegeMultiple Ways
2.4.6Ueberschriften und BeschriftungenHeadings and Labels
2.4.7Sichtbarer FokusFocus Visible
2.4.11Fokus nicht verdeckt (Minimum)Focus Not Obscured (Minimum)
2.5.7ZiehbewegungenDragging Movements
2.5.8Zielgroesse (Minimum)Target Size (Minimum)
3.1.2Sprache von TeilenLanguage of Parts
3.2.3Konsistente NavigationConsistent Navigation
3.2.4Konsistente ErkennungConsistent Identification
3.3.3FehlerbeschreibungError Suggestion
3.3.4Fehlervermeidung (rechtlich, finanziell, Daten)Error Prevention (Legal, Financial, Data)
3.3.8Barrierefreie Authentifizierung (Minimum)Accessible Authentication (Minimum)
4.1.3StatusmeldungenStatus Messages

Score-Berechnung

Der Barrierefreiheits-Score wird nach folgender Formel berechnet:

Score = (erfüllte Kriterien / 55) × 100

Ein Score von 100 bedeutet, dass alle 55 WCAG 2.2 AA Kriterien nach unseren Testparametern erfüllt sind. Der Score wird als ganzzahliger Prozentwert dargestellt.

Wichtiger rechtlicher Hinweis

Der accessibleAI Score basiert auf einem automatisierten KI-Scan und bietet eine technische Einschätzung der digitalen Barrierefreiheit. Er ersetzt keine anwaltliche Rechtsberatung. Die Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) beinhalten Interpretationsspielräume. Ein Score von 100% ist keine juristische Garantie für eine vollständige BFSG-Konformität im Sinne des Gesetzes.

Prüfverfahren

Die Prüfung erfolgt KI-gestützt und vollautomatisch über die proprietäre Analyse-Pipeline von accessibleAI. Jede Website wird im Browser gerendert und anschließend gegen alle 55 Kriterien getestet. Dabei werden unter anderem folgende Aspekte geprüft:

  • Kontraste und Farbverwendung
  • Textalternativen für Bilder und Medien
  • Formular-Labels und Eingabehinweise
  • Tastatur-Navigation und Fokusverhalten
  • ARIA-Attribute und Dokumentstruktur
  • Sprachauszeichnung und semantisches Markup

Grenzen der automatisierten Prüfung: Die KI-gestützte Analyse orientiert sich an denselben Kriterien wie manuelle WCAG-Audits. Aspekte wie die Sinnhaftigkeit von Alt-Texten, kognitive Verständlichkeit oder kontextabhängige Bedienerfahrungen werden dabei berücksichtigt. Manuelle Audits können jedoch zusätzliche kontextabhängige Aspekte erfassen, die Interpretationsspielraum lassen. Ein menschlicher Prüfer kann daher aufgrund subjektiver Einschätzung und eigener Testverfahren zu einer abweichenden Bewertung gelangen.

Aktualisierung

Alle gelisteten Websites werden monatlich erneut geprüft. Der Score-Verlauf wird gespeichert, sodass Verbesserungen und Verschlechterungen nachvollziehbar sind. Score-Änderungen gegenüber dem Vormonat werden im Ranking angezeigt.

Welche Websites werden geprüft?

Der IfDB erfasst Websites aus öffentlich zugänglichen Quellen (tranco-list.eu (öffnet in neuem Tab)). Die Auswahl basiert auf Reichweite (Traffic-Ranking) und nationaler Relevanz für Deutschland im Kontext des BFSG.

Es wird ausschließlich die öffentlich zugängliche Homepage der jeweiligen Website geprüft. Login-geschützte Bereiche, Subdomains oder Unterseiten sind nicht Gegenstand der Indexierung.

Einschränkungen

Der Index für Digitale Barrierefreiheit ist ein automatisiertes Monitoring auf dem Fundament eines KI-basierten Analysetools (accessibleAI WCAG Audits for Professionals). Bitte beachten Sie:

  • Automatisierte Tests können in spezifischen Grenzfällen Barrierefreiheitseinschränkungen ggf. nicht erkennen.
  • Ein Score von 100 bedeutet nicht mit absoluter Sicherheit, dass vollständige Barrierefreiheit garantiert werden kann.
  • Die KI-gestützte Analyse orientiert sich an denselben Kriterien wie manuelle WCAG-Audits. Manuelle Audits können zusätzliche kontextabhängige Aspekte erfassen, die Interpretationsspielraum lassen.
  • Da sich die Ergebnisse nur auf die untersuchte Seite beziehen und nicht auf die komplette Website, können diese nicht als juristischer Nachweis verwendet werden.

Wir empfehlen zur Absicherung der Ergebnisse ein manuelles WCAG-Audit durch geschulte Fachleute. Die Ergebnisse stellen keine Rechtsberatung dar.

Widerspruch und erneute Prüfung

Wir sind an korrekten und aktuellen Ergebnissen interessiert. Wenn Sie der Meinung sind, dass die Einschätzung Ihrer Website nicht zutreffend ist, kontaktieren Sie uns:

  • Erneute Überprüfung anfordern: Sie können jederzeit eine kostenlose Neuprüfung Ihrer Website anfordern. Der neue Score ersetzt den bisherigen im Index.
  • Widerspruch einlegen: Sie widersprechen unserer Einschätzung? Kontaktieren Sie uns unter [email protected]. Wir prüfen Ihr Anliegen umgehend.

Alle gelisteten Websites werden zudem monatlich automatisch neu geprüft. Verbesserungen, die Sie an Ihrer Website vornehmen, werden spätestens beim nächsten regulären Prüfzyklus im Index sichtbar.

Datenschutz im IfDB

Der IfDB verarbeitet ausschließlich öffentlich zugängliche Daten. Es werden keine personenbezogenen Daten im Sinne der DSGVO erhoben, gespeichert oder verarbeitet. Im Einzelnen:

  • Geprüft wird nur die öffentlich erreichbare Homepage – kein Login, keine persönlichen Inhalte, keine Nutzerdaten.
  • Gespeichert werden technische Analyseergebnisse (Score, erfüllte/nicht erfüllte WCAG-Kriterien) zur Domain, nicht zu Personen.
  • Kontaktdaten (z. B. Impressums-Angaben) werden ausschließlich genutzt, um den Website-Betreiber über die Aufnahme in den Index zu informieren. Eine Weitergabe an Dritte erfolgt nicht.
  • Rechtsgrundlage für die Veröffentlichung der Analyseergebnisse ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO (berechtigtes Interesse an Transparenz im öffentlichen Interesse, vergleichbar mit Verbraucherschutz-Portalen und Produkttests).

Weitere Informationen zum Datenschutz finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Stand der Methodik

Diese Methodik wird transparent dokumentiert und bei Änderungen aktualisiert. Änderungen an Prüfkriterien, Score-Berechnung oder Prüfverfahren werden hier nachvollziehbar festgehalten.

Methodik Changelog
DatumÄnderung
März 2026Erstveröffentlichung der Methodik mit WCAG 2.2 AA (55 Kriterien). Gleichgewichteter Score.